Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления

2.1. Квалифицирующий признак «с перемещением потерпевшего через Муниципальную границу РФ либо с нелегальным удержанием его за границей» (п. «г» ч. 2 ст. 1271 УК РФ)

Данный признак охарактеризовывает место совершения злодеяния. Для того чтоб разобраться, какие конкретно деяния подпадают под этот квалифицированный состав, нужно уяснить, что из себя представляет Муниципальная граница РФ Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления. Есть определение, закреплённое в ст. 1 Закона «О Гос границе РФ»: «Государственная граница Русской Федерации (дальше - Муниципальная граница) есть линия и проходящая по этой полосы вертикальная поверхность, определяющие пределы гос местности (суши, вод, недр и воздушного места) Русской Федерации, другими словами пространственный предел деяния муниципального суверенитета Русской Федерации» [46]. Выходит, что муниципальная граница – некоторая Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления абстрактная линия, черта, которую можно пересечь. Нам представляется, что рассматриваемый признак можно вменять виноватому при перемещении за границу, так и при перемещении в РФ, так как в другом случае законодатель определил бы признак «с перемещением потерпевшего за границу». Большая часть создателей держится точки зрения, что как легитимное Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления, так и нелегальное (с нарушением установленных правил) перемещение будет создавать этот признак[47]. Необходимо отметить, что в законе «О Гос границе РФ» в отношении людей употребляется термин «пересечение», потому что по правилам они без помощи других должны проходить (проезжать) эту линию. А понятие «перемещение» употребляется в отношении грузов, продуктов и животных Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления, так как тут имеется в виду объект, находящийся при человеке. Таким макаром, на наш взор, законодатель не совершенно правильно употребил термин в квалифицирующем признаке, так как если при перевозке потерпевший будет практически сам пересекать границу (к примеру, в салоне самолёта) под контролем лица, совершающего грех, всё равно в этом Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления случае правонарушителю будет вменяться п. «г» ч. 2 ст. 1271. Это подтверждается и практикой[48]. Но можно осознать, почему законодатель избрал конкретно понятие «перемещение». Ведь сама конструкция состава торговли людьми подразумевает, что человек отождествляется с вещью. Другой вопрос в том, непременно ли перемещение подразумевает совершения деяния против воли лица (потерпевшего). Если обратиться Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления к толковому словарю, то можно узреть там такое определение: «Перемещать – поместить в другое место»[49]. Нам кажется, что перемещение может быть и добровольческим.

Совершение сделки является оконченным в момент выполнения контракта (другими словами передачи потерпевшего другому лицу). Перемещение через Муниципальную границу может быть осуществлено до передачи (торговцем) и после Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления передачи (покупателем). Во 2-м случае это перемещение будет происходить в момент перевозки с целью эксплуатации и совершенно точно должно наказываться по п. «г» ч. 2 ст. 1271 УК РФ. В первом же случае перемещение через Муниципальную границу (если оно добровольческое) не образует состава злодеяния, потому что перевозка практически осуществляется не с целью следующей Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления эксплуатации, а с целью передачи потерпевшего. Но, по нашему воззрению, необходимо разграничивать ситуации по отношению виноватого к совершаемому деянию. Если при перемещении через Муниципальную границу правонарушитель соображает, что перевозит жертву для реализации, то квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 1271 УК РФ, стоит вменять. Если же торговец едет со Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления знакомым ему человеком за границу, а умысел на продажу этого знакомого появляется позднее, уже на местности другого страны, то, на наш взор, его деяния не следует квалифицировать по этому признаку.

Задерживать (кого-либо) – «сдержав, приостановить либо не отпустить»[50]. Понятие «удержание» всегда подразумевает угнетение воли и создание препятствия для совершения Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления хотимого деяния. А.С. Горелик предлагает последующее определение удержания: «создание препятствия для возвращения из-за границы в РФ против воли потерпевшего»[51]. С ним полностью можно согласиться. Тут появляется вопрос, как соотносится удержание и факт вещественной либо другой зависимости потерпевшего и виноватого. Если удержание за границей для предстоящей реализации Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления происходит вследствие нахождения жертвы под властью правонарушителя, то при квалификации содеянного, на наш взор, следует вменять п. «г» и п. «з» ч. 2 ст. 1271 УК.

2.2. Квалифицирующий признак «с внедрением поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием или ликвидированием документов, удостоверяющих личность потерпевшего» (п. «д» ч. 2 ст. 1271 УК РФ)

Не Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления представляет заморочек осознать, что в этом случае означают определения «использование», «изъятие», «сокрытие» и «уничтожение». Внедрение – получение какой-нибудь полезности, изъятие – исключение из владения другого человека, сокрытие – оставление документов в таком месте, где их никто не должен найти, а ликвидирование – прекращение их существования хоть каким методом, невозвратно. Намного больше вопросов Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления появляется, что осознавать под документами и что относится к документам, удостоверяющим личность.

В словарях можно отыскать последующие определения документа: «Документ – вещественный объект с информацией, закрепленной сделанным человеком методом для ее передачи во времени и пространстве. В автоматических информационно-поисковых системах – хоть какой объект, внесенный в память системы»[52].

Документ – «в праве Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления: составленный в установленном порядке акт, удостоверяющий юридический факт (рождение, вступление в брак) либо событие, служащий подтверждением имеющего значение для дела происшествия (письменные подтверждения), либо предоставляющий (прекращающий) право на что-либо (контракт, диплом, завещание); хоть какой зафиксированный на вещественном носителе (обычно письменный) акт, имеющий юридическую силу, доказательственное, правоустанавливающее либо служебное Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления значение»[53]. Согласно п. 11 ст. 2 Федерального закона «Об инфы…», «документированная информация - зафиксированная на вещественном носителе методом документирования информация с реквизитами, позволяющими найти такую информацию либо в установленных законодательством Русской Федерации случаях ее вещественный носитель»[54].

Исходя из представленных определений, документ можно найти как некоторую информацию, закреплённую на вещественном носителе и Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления имеющую определенные реквизиты. В ст. 327 УК под документом понимается официальный документ, предоставляющий права либо освобождающий от обязательств. На наш взор, документ в квалифицированном составе торговли людьми нужно осознавать аналогично, только добавив «предусматривающий обязанности». Слово «официальный» вышло от латинского «officialis», что значит «должностной», другими словами исходящий от страны. В толковом словаре понятие Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления «официальный» раскрывается также как «соблюдающий все правила, формальности»[55]. Нам кажется, что «официальный документ», о котором упоминается в УК РФ, значит конкретно серьезный, соблюдающий правила документ. Документ должен удостоверять права, закреплять обязанности либо, напротив, освобождать от их. «Подделать» в словаре раскрывается как «изготовить имитацию»[56]. Но нам представляется, что Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления понятие подделки более обширное. А.П. Кузнецов считает, что «признаком подделки охватывается как случаи видоизменения подлинного документа, так и создание стопроцентно липового документа с внедрением либо без использования официальных бланков»[57]. С этой позицией мы также согласимся. Не считая того, в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда от 28 апреля 1992 г. предусмотрен таковой Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления признак подделки как «существенное сходство по форме, цвету, размеру и другим главным реквизитам с находящимися в воззвании подлинными валютными знаками и ценными бумагами»[58]. Об этом признаке также нужно держать в голове. Не являются поддельными документы, написанные карандашом на бумаге, когда печать разумеется нарисована и т.д. Стоит увидеть, что Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления средства не являются документом в смысле Уголовного кодекса РФ. Ценные бумаги также не относятся Уголовным кодексом к официальным документам в смысле ст. 327, так как подделка ценных бумаг образует состав статьи 186 УК РФ. Хотя в п. 1 ст. 142 ГК сказано, что ценная бумага – документ, соответственный установленным законам требованиям и Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления удостоверяющий обязательственные и другие права, воплощение и передача которых вероятны только при предоставлении таких документов. На наш взор, изготовка поддельных ценных бумаг не может являться средством совершения торговли людьми, потому нет необходимости включать в понятие «документ» в составе торговли людьми и ценные бумаги. Подделка ценных бумаг – это грех экономической направленности, не Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления связанное с торговлей людьми.

Документ, удостоверяющий личность, - это закреплённая в определённой форме информация, позволяющая идентифицировать лицо. В словаре даётся последующее определение документа, удостоверяющего личность: «Документ, удостоверяющий личность – официальный документ, содержащий определенные определенные данные о личности его обладателя»[59]. Но такое определение, на наш взор, является не совершенно корректным, так как не Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления только лишь документ, удостоверяющий личность, содержит данные о личности его правообладателя. Есть огромное количество документов, содержащих сведения о лицах, которым эти документы принадлежат (ценные бумаги, документы, подтверждающие право принадлежности и другие). По нашему воззрению, конкретно документы, содержащие определенные данные о личности, имеются в виду под словом «документы Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления» в формулировке рассматриваемого признака, а документы, удостоверяющие личность, - это как раз те документы, которые позволяют идентифицировать лицо.

Какие документы являются удостоверяющими личность гражданина? Всем понятно, что для людей РФ первым в этом списке является паспорт гражданина Русской Федерации. Паспорт признан главным документом, удостоверяющим личность гражданина Русской Федерации, указом Президента Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления РФ от 13 марта 1997 г. № 232[60]. Не считая того, согласно ст. 42 Федерального закона «О гражданстве Русской Федерации», документы, выданные в согласовании с ранее действовавшим законодательством о гражданстве Русской Федерации, сохраняют юридическую силу, если они оформлены соответствующим образом, и числятся действительными на денек вступления в силу реального Федерального закона[61]. Данное положение значит, что Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления паспорт гражданина СССР эталона 1974 года действует на местности РФ до его фактической подмены и является документом, удостоверяющим личность.

Согласно п. 17 Положения о паспорте гражданина РФ на период подмены паспорта гражданину даётся временное удостоверение личности гражданина РФ по форме № 2-П, утвержденной ФМС - документ, удостоверяющий личность ограниченного срока деяния (для утративших Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления паспорт людей, также людей, в отношении которых до выдачи паспорта проводится дополнительная проверка)[62]. Временное удостоверение выдается на срок, обозначенный в этом документе. Таким макаром, она тоже является документом, удостоверяющим личность.

Не считая того, к документам, удостоверяющим личность, нормативные акты относят также дипломатичный паспорт, служебный паспорт, зарубежный паспорт, удостоверение Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления личности мореплавателя, удостоверение личности военнослужащего, военный билет бойца, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана[63].

К документам, удостоверяющим личность, относят также служебное удостоверение прокурорского работника. Но согласно ст. 41.1 Федерального закона «О прокуратуре» служебное удостоверение является документом, подтверждающим личность прокурорского работника, его потрясающий чин и должность[64]. Тут мы лицезреем совсем Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления иную формулировку, ежели в положениях об удостоверении личности мореплавателя и об удостоверении личности военнослужащего. В нареченных актах в определении под удостоверениями понимаются «документы, удостоверяющие личность и правовое положение…», а в ФЗ о прокуратуре сказано о доказательстве личности прокурорского работника, другими словами данный документ гласит нам только о статусе прокурорского работника, а Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления не о его личности в целом.

Что касается зарубежных людей, то согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О правовом положении зарубежных людей в РФ», документами, удостоверяющими личность зарубежного гражданина в Русской Федерации, являются паспорт зарубежного гражданина или другой документ, установленный федеральным законом либо признаваемый в согласовании с интернациональным контрактом Русской Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность зарубежного гражданина[65]. Русская Федерация заключила огромное количество таких договоров[66]. Обычно, к таким документам относятся дипломатичный паспорт, служебный паспорт, государственный зарубежный паспорт. Документами, удостоверяющими личность зарубежных людей неких государств (Беларусь, Казахстан, Таджикистан) являются также их государственный паспорт, свидетельство о рождении, военный билет Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления и др.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О правовом положении зарубежных граждан», документами, удостоверяющими личность лица без гражданства в Русской Федерации, являются: документ, выданный зарубежным государством и признаваемый в согласовании с интернациональным контрактом Русской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства; разрешение на временное проживание; вид на жительство Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления и другие документы.

Согласно абз. 2 п. 7 ст. 4 Федерального закона «О беженцах», свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании беженцем на местности РФ по существу является документом, удостоверяющим личность лица, ходатайствующего о признании беженцем. После признания лица беженцем ему выдается удостоверение беженца, которое, согласно п. 7 ст. 7 ФЗ «О беженцах», является документом Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления, удостоверяющим личность лица, признанного беженцем[67].

В п. 9 Порядка предоставления временного укрытия на местности РФ, утвержденного постановлением Правительства от 9 апреля 2001 г. № 274 сказано, что свидетельство о предоставлении временного укрытия на местности РФ является документом, удостоверяющим личность его обладателя на местности РФ[68].

Таким макаром, список документов, удостоверяющих личность, очень широкий. Что является Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления документом, удостоверяющим личность, находится в зависимости от связи лица с государством, наличия у него особенного статуса на местности РФ.

2.3. Квалифицирующий признак «с применением насилия либо с опасностью его применения» (п. «е» ч. 2 ст. 1271 УК РФ)

Насилие – применение физической силы к кому-нибудь[69]. Насилие может быть использовано в хоть какой момент совершения Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления криминального деяния. Понятие «насилие» встречается в УК РФ не единожды, но ни в каком законодательном акте не содержится определение насилия. По определению Глобальной Организации Здравоохранения, насилие — намеренное применение физической силы либо власти, действительное либо в виде опасности, направленное против себя, против другого лица, группы лиц либо Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления общины, результатом которого являются (или имеется высочайшая степень вероятности этого) телесные повреждения, погибель, психическая травма, отличия в развитии либо различного рода ущерб[70]. Данное определение содержит в себе как физическое, так и психическое насилие, и, не считая того, опасность внедрения насилия. Оно представляется нам очень широким и не полностью подходящим к понятию Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления, употребленному в п. «е» ч. 2 ст. 1271 УК РФ. Д.С. Мошков предлагает закрепить в уголовном праве шикорое определение насилия: «любое воздействие на человека против либо кроме его воли с целью причинения ему вреда либо заслуги какого-нибудь результата»[71]. Такое определение не будет сходиться с большинством составов, в Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления каких употребляется термин «насилие». Мы можем согласиться с создателем в том, что нужно держать в голове, что насилие совершается не непременно против воли человека, да и кроме его воли. Р.А. Базаров рассматривает насилие в уголовно-правовом плане как предумышленное применение физической силы (собственной мышечной или при помощи орудия, других предметов Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления и веществ, средством животных) к другому человеку и направленное на нарушение физической неприкосновенности личности, на причинение вреда здоровью либо жизни[72]. Данное определение, на наш взор, более корректно, так как в п. «е» ч. 2 ст. 1271 УК РФ квалифицирующий признак звучит последующим образом: «с применением насилия либо опасностью его применения Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления». Угроза внедрения насилия и есть психологическое насилие. В ст. 161 и ст. 162 УК наблюдается дифференциация насилия на страшный и не страшный для жизни и здоровья. Эти понятия раскрываются в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»[73]. Основным аспектом отграничения служит причинение вреда Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления здоровью. Если деяния причинили физическую боль – это признается насилием, не небезопасным для жизни и здоровья, а если деяния повлекли вред здоровью – это уже вред, страшный для жизни и здоровья. Но в ст. 1271 УК РФ законодатель не разграничил вред здоровью на эти категории. Но из рассмотренного постановления Пленума Верховного Суда мы узнали Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления, что в таких случаях законодатель под насилием соображает только физическое насилие. Это словосочетание даже употребляется в абз. 6 п. 21 постановления. В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о грехах против половой неприкосновенности и половой свободы личности»дается определение насилия применительно к составам Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления ст. 131 и ст. 132 УК РФ. А именно, там говорится, что под насилием следует осознавать как опасное, так и безопасное для жизни либо здоровья насилие, включая побои либо совершение других насильных действий, связанных с причинением потерпевшему лицу физической боли или с ограничением его свободы. Нам представляется, что данное определение уместно применительно Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления к понятию насилия, содержащемуся в п. «е» ч. 2 ст. 1271 УК РФ. Но нужно осознавать, что в таком случае, исходя из санкций норм, составы побоев, причинения легкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести и нелегального лишения свободы будут поглощаться диспозицией нормы о торговле людьми.

Угроза – «один из видов психологического насилия Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления над личностью; выражение устно, письменно, действиями или др. методом намерения нанести физический, вещественный либо другой вред лицу либо его правам и интересам, охраняемым законом»[74]. Так как под насилием мы осознаем только физическое насилие, то и под опасностью внедрения насилия будем осознавать выражение намерения нанести физический вред. Угроза должна быть Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления определенной и осознаваться потерпевшим как угроза.

2.4. Квалифицирующий признак «деяния, повлекшие по неосторожности погибель, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего либо другие тяжкие последствия» (п. «а» ч. 3 ст. 1271 УК РФ)

Данный квалифицирующий признак вменяется в случае, когда в итоге действий, составляющих беспристрастную сторону основного состава торговли людьми, повлекли по неосторожности Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления погибель. На наш взор, при квалификации по этому признаку у правоприменителя возникнут трудности с установлением причинно-следственной связи меж деянием и общественно небезопасным последствием, так как тяжело представить, что сами по для себя деяния по купле-продаже могут повлечь погибель. Судебной практики по вменению виноватому данного квалифицированного состава нет Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления. При торговле людьми полностью может быть нелегальное лишение свободы человека. Исходя из санкций данных норм, можно осознать, что нелегальное лишение свободы охватывается составом торговли людьми. Означает, деяния, причинившие погибель либо другие тяжкие последствия могут совершаться в процессе завладения человеком: помещение его в закрытое место, где потерпевший может задохнуться, поведенческий Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления акт виноватого при «погрузке» человека для его транспортировки. Не считая того, такие последствия могут наступить вследствие неверной перевозки пассажира с целью предстоящей эксплуатации (оставление его в кузове машины и неосмотрительная езда), удержания в сыром месте. Аналогичный признак содержится в п. «в» ч. 3 ст. 126 УК. В этом случае также появляется Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления вопрос о причинно-следственной связи меж деянием и последствием в виде причинения погибели по неосторожности. На практике нередко появляются трудности с данным признаком. Когда погибель причинена в итоге предумышленных действий виноватого, квалифицируют по соответственной части ст. 105 УК и по ст. 126 УК, не вменяя квалифицирующего признака «повлекшие по неосторожности смерть»[75]. При причинении специально Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления в итоге похищения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности погибель, практика идет по пути квалификации таких деяний по ч. 4 ст. 111 УК и соответственной части ст. 126 УК, также не вменяя признак, находящийся в п. «в» ч. 3 ст. 126 УК[76]. Хотя и погибель была причинена по неосторожности, но тяжкий вред здоровью Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления был причинен специально, а он относится к тяжким последствиям, потому квалификация по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК была невозможна.

Что осознавать под тяжкими последствиями? В литературе отмечается, что к ним относят причинение тяжкого вреда здоровью, лишение жизни человека и т. п. К тяжким последствиям суды относят не только лишь те Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления, которые являются прямым результатом криминальных деяний, да и производные, к примеру лишение большой семьи кормильца, если виноватому было понятно данное обстоятельство[77]. Применительно к различным видам злодеяний практика по-разному осознает значение термина «тяжкие последствия». К примеру, в постановлении Пленума Верховного Суда от 5 июня 2002 г. №14 в п. 10 говорится: «К Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в итоге предумышленного ликвидирования либо повреждения имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ), относятся, а именно, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку или причинение средней тяжести вреда здоровью двум и поболее лицам; оставление потерпевших без жилища либо средств к существованию; долгая приостановка либо Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления дезорганизация работы предприятия, учреждения либо организации; долгое отключение потребителей от источников жизнеобеспечения - электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п.»[78]. Из перечисленного тут, на наш взор, к торговле людьми можно смело отнести не считая причинения по неосторожности погибели либо тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку, оставление Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления потерпевших без средств к существованию. Причинение вреда здоровью средней тяжести охватывается понятием «насилие», закрепленном в п. «е» ч. 2 ст. 1271 УК РФ. Но даже причинение вреда здоровью средней тяжести двум и поболее лицам, на наш взор, не охватывается в данном составе признаком «повлекшие тяжкие последствия». В другом постановлении Пленума Верховного Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления Суда РФ от 16 октября 2009 г. №19 определение тяжких последствий звучит чуть по другому: «Под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком злодеяния, предусмотренным ч. 3 ст. 285 УК РФ и п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, следует осознавать последствия совершения злодеяния в виде больших аварий и долговременной остановки транспорта либо производственного процесса, другого нарушения деятельности организации Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления, причинение значимого вещественного вреда, причинение погибели по неосторожности, суицид либо покушение на суицид потерпевшего и т.п.»[79]. Но в этом случае идет речь о должностных лицах и, на наш взор, такое объяснение не полностью применимо к торговле людьми. Мы можем включить в вероятные тяжкие последствия торговли людьми суицид и Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления покушение на суицид. А.В. Донцов считает, что тяжкие последствия могут выразиться также в отягощении обстановки в определенном регионе, массовых кавардаках либо столкновениях на государственной почве, вызванных похищениями людей[80]. С ним можно согласиться. В каждой группе злодеяний понятие «тяжкие последствия» содержит в себе собственный набор этих последствий Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления зависимо от нрава криминального деяния. Л.Л. Кругликов при рассмотрении вопроса о тяжких последствиях в уголовном праве, суммировал все виды, нашедшие отражение в законе, и узнал, что законодатель относит к тяжким последствиям причинение погибели человеку, нанесение вреда его здоровью (границы зависят от определенного вида злодеяния), инфецирование человека ВИЧ-инфекцией, распространение эпидемий Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления, массовую смерть животных, существенное изменение радиоактивного фона, хищение либо ликвидирование предметов, изъятых из штатского оборота, значимый и большой материальный вред либо вынесение нелегального приговора суда к лишению свободы[81]. Как лицезреем, размах того, что в уголовном праве понимается под категорией «тяжкие последствия», велик. Из этого списка нужно выявить, что может быть Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления отнесено к тяжким последствиям применительно к торговле людьми. На наш взор, это, непременно, в силу прямого указания в статье, причинение погибели и тяжкого вреда здоровью, также имущественного вреда потерпевшему. Не считая того, мы соглашаемся с А.В. Донцовым, что это могут быть нехорошие последствия для страны Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления и общества в целом.

Также стоит отметить, что в рамках одной главы законодатель непоследователен в ст. 126 и ст. 127 УК определяет признак как «повлекли по неосторожности погибель потерпевшего либо другие тяжкие последствия», а в ст. 1271 УК признак звучит последующим образом: «повлекшие по неосторожности погибель, причинение тяжкого вреда здоровью либо другие Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления тяжкие последствия». Мы считаем, что нужно дать объяснение, что понимается под тяжкими последствиями в составах данной группы и привести формулировки к единообразию.

2.5. Квалифицирующий признак «деяния, совершенные методом, небезопасным для жизни и здоровья многих людей» (п. «б» ч. 3 ст. 1271 УК РФ)

Метод, страшный для жизни и здоровья многих людей – особо квалифицирующий Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления признак, который содержится исключительно в составе торговли людьми. В УК РСФСР от 27 октября 2010 г. был конкретно таковой признак в обученных составах (к примеру, п. «д» ч. 2 ст. 102 УК РФСР), и в главных составах (ст. 213.3 УК РСФСР – создающий опасность смерти людей)[82]. На данный момент в подавляющем большинстве составов УК РФ содержится признак Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления, сформулированных по-иному, а конкретно «общеопасный способ». Как соотносятся данные понятия? Общего определения ни того, ни другого понятия не содержится в УК. В данном плане увлекателен подход, описанный в п. 13 ст. 4 УК Республики Беларусь, где под общеопасным методом понимается «способ совершения злодеяния, характеризующийся большой разрушительной силой либо другим Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления образом создающий опасность смерти людей, причинения телесных повреждений, других тяжких последствий (взрыв, поджог, затопление и др.)[83].» Понятие общеопасного метода встречается в п. «е» ч. 2 ст. 105 УК. Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам об убийстве» под общеопасным методом убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления) следует осознавать таковой метод предумышленного причинения погибели, который заранее для виноватого представляет опасность для жизни не только лишь потерпевшего, но хотя бы еще 1-го лица (к примеру, методом взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и еды, которыми кроме потерпевшего пользуются другие люди). Если Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления обратиться к постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об предумышленных убийствах» 1992 г., то в п. 9 его можно отыскать последующее разъяснение: «применяет таковой метод причинения погибели, который небезопасен для жизни не только лишь 1-го человека»[84]. Другими словами виноватый, совершая грех, должен вожделеть уничтожить (в нашем случае – выполнить торговлю Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления) 1-го лица таким методом, что может пострадать жизнь и здоровье как минимум еще 1-го лица. И наличие этой способности должна осознаваться виноватым. В том, что в постановлении Пленума Верховного Суда 1999 г. сказано об угрозы только для жизни, нет принципного различия с признаком «опасный для жизни и здоровья многих людей Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления» в плане того, что во 2-м идет речь не только лишь о жизни, да и о здоровье. В п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ содержится признак «совершенное общеопасным способом», и по смыслу статьи он содержит в себе возможность причинения вреда не только лишь жизни, да и здоровью Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления стороннего лица, оказавшегося на месте совершения злодеяния. Некие создатели отождествляют «общеопасный способ» и «способ, страшный для жизни и здоровья многих людей»[85]. Другие находят в их принципные отличия. К примеру, в собственной статье С.В. Шиловский гласит о том, что общеопасный метод намного обширнее, чем страшный для жизни и здоровья Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления многих людей. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам об убийстве» 1999 г., создатель отмечает, что общеопасный метод содержит в себе не только лишь возможность причинения вреда жизни либо здоровью человека, да и случаи поражения либо повреждения лесов и насаждений, также имущества. В статье С.В. Шилковского Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления даже приводится последующий пример: «подрыв массивного фугаса в лесу, убивший, как и планировалось, 1-го потерпевшего, при отсутствии рядом других лиц и имущества, все же, должен быть квалифицирован как убийство общеопасным способом»[86]. В связи с этим создатель показывает, что специфичность злодеяния, предусмотренного ст. 1271 УК не подразумевает способности поражения других объектов Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления уголовно-правовой охраны, охватываемых общеопасным методом. Но такая позиция по поводу общеопасного метода прямо противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда, где указывается главный и непременно присутствующий признак общеопасного метода: «заведомо для виноватого представляет опасность для жизни не только лишь потерпевшего, но хотя бы еще 1-го лица». Мы можем согласиться с Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления воззрением О.Р. Якубович в том, что «существующее различие меж данными формулировками не изменяет сущности рассматриваемого способа[87]». И в целях приведения к единообразию диспозиций уголовно-правовых норм и устранения противоречий и неясностей, мы хотим предложить поменять трактовку п. «б» ч. 3 ст. 1271 УК на «совершенные общеопасным способом».

Резюмируя изложенное, мы приходим к Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления выводу, что перемещение через Муниципальную границу РФ может быть как легитимным, так и нелегальным, с согласия потерпевшего либо же без такого. Данный признак содержит в себе как перемещение за границы РФ, так и перемещение на местность РФ. Удержание же всегда происходит против воли потерпевшего и выражается в Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления разработке препятствий для возвращения в РФ.

Документ - информация, закреплённая на вещественном носителе и имеющая определенные реквизиты. Подделка выражается в видоизменении реального документа или в разработке стопроцентно липового документа таким макаром, чтоб этот поддельный документ можно было принять за подлинный. Под документами, удостоверяющими личность гражданина РФ, понимаются паспорт гражданина РФ, временное удостоверение Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления личности, дипломатичный паспорт, служебный паспорт, зарубежный паспорт, удостоверение личности мореплавателя, удостоверение личности военнослужащего, военный билет бойца, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана. Для зарубежных людей такими документами являются документ, выданный зарубежным государством и признаваемый в согласовании с интернациональным контрактом Русской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления; разрешение на временное проживание; вид на жительство и другие документы. Не считая того, документами, удостоверяющими личность являются удостоверение беженца и свидетельство о предоставлении временного укрытия.

Под насилием в п. «е» ч. 2 ст. 1271 УК РФ понимается физическое насилие, когда потерпевший ощущает боль. Также этим понятием охватывается причинение легкого Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести. В случае причинения тяжкого вреда здоровью специально, деяния виноватого подлежат квалификации по п. «е» ч. 2 ст. 1271 УК РФ и соответственной части ст. 111 УК РФ. Тяжкий вред здоровью, наступивший в итоге неосмотрительных действий виноватого в процессе торговли людьми, квалифицируется по п. «а» ч. 3 ст. 1271 УК Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления. Как проявление психологического насилия над жертвой законодателем выделяется угроза внедрения насилия.

В п. «а» ч. 3 ст. 1271 УК препядствия в осознании вызывает оценочный признак «тяжкие последствия». Мы хотим предложить осознавать под тяжкими последствиями кроме обозначенных в квалифицирующем признаке причинения погибели и тяжкого вреда здоровью по неосторожности пришествие Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления имущественного вреда, суицид либо покушение на суицид потерпевшего, также дестабилизация обстановки в регионе вследствие массовой торговли людьми. Не считая того, мы хотим предложить привести к единообразию идентичные квалифицирующие признаки в границах одной группы злодеяний.

Меж признаками «общеопасный способ» и «способ, страшный для жизни и здоровья многих людей» мы не лицезреем принципного различия Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления и полагаем, что такая формулировка в п. «б» ч. 2 ст. 1271 УК РФ была выбрана законодателем по примеру признака, имевшего место в УК РСФСР 1960 г. Так как в рамках данной группы злодеяний, ну и всего Уголовного кодекса употребляется «общеопасный способ», в целях единообразия и устранения неясностей предлагаем и Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления в п. «б» ч. 2 ст. 1271 УК РФ поменять формулировку на «совершенные общеопасным способом».

Заключение

Торговля людьми – это глобальная неувязка, обхватывающая практически все страны мира. В текущее время она обрела необыкновенную остроту. Само существование торговли людьми является небезопасной опасностью, которая подрывает нравственное и физическое здоровье цивилизации, моральные принципы, сложившиеся в обществе Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления. Большая часть деяний по торговле людьми совершается или с внедрением определенных средств, что увеличивает общественную опасность этого деяния, или в отношении более слабеньких людей, неспособных в силу ряда обстоятельств оказать сопротивление.

В работе были тщательно рассмотрены квалифицированные составы торговли людьми по беспристрастным признакам: объекту посягательства и беспристрастной стороне Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления.

К составам, квалифицированным по объекту посягательства, относятся осложненные признаками «в отношении 2-ух и поболее лиц», «в отношении несовершеннолетнего», «в отношении лица, заранее для виноватого находящегося в немощном состоянии или в вещественной либо другой зависимости от виновного», также «в отношении дамы, заранее для виноватого находящейся в состоянии беременности». Любой из этих Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления квалифицирующих признаков имеет свою специфику. Но в силу относительно маленького количества судебной практики по данным составам приходится обращаться к анализу состава убийства, имеющего в качестве квалифицирующих признаков подобные содержащимся в п. «а», «з», «и» ч. 2 ст. 1271 УК РФ. При рассмотрении квалифицирующего признака «в отношении несовершеннолетнего» мы столкнулись с вопросом о Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления возвращении признака заведомости. На наш взор, его стоит возвратить, так как нужно соблюдать единообразие норм в рамках одной группы злодеяний. Проанализировав признак «в отношении лица, заранее для виноватого находящегося в немощном состоянии» мы узнали, что под немощными понимаются лица, не способные оказать активного сопротивления виноватому в силу физических либо Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления психологических недочетов. Нам кажется, что недопонимание потерпевшим значения совершаемых с ним действий не следует именовать немощным состоянием. Признак «в отношении дамы, заранее для виноватого находящейся в состоянии беременности» нужно вменять при 2-ух критериях: дама должна быть беременной в хоть какой момент совершения криминального деяния и виноватый должен обдумывать данный факт Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления.

Составы, квалифицированные по беспристрастной стороне, предусмотрены п.п. «г», «д», «е» ч. 2 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 1271 УК РФ. При рассмотрении обозначенных квалифицирующих признаков мы узнали, что перемещение через Муниципальную границу РФ может быть как легитимным, так и нелегальным, с согласия потерпевшего либо же Особенности квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону преступления без такого. Данный признак содержит в себе как перемещение за границы РФ, так и перемещение на местность РФ. Удержание же всегда происходит против воли потерпевшего и


osobennosti-informacionnogo-veshaniya-kostromskih-telekanalov-na-sovremennom-etape-referat.html
osobennosti-infuzionnoj-terapii-v-akusherskoj-praktike.html
osobennosti-instinktivnogo-povedeniya.html